OpenAI retire l’API Videos et les modèles Sora 2 le 24 septembre 2026. Si votre équipe génère des vidéos depuis une application, un scénario n8n, Make, Zapier ou un outil développé sur mesure, vous devez identifier les flux concernés, exporter les actifs utiles et préparer une solution de remplacement avant cette date.
La documentation d’OpenAI confirme l’arrêt de l’API Videos ainsi que des modèles et snapshots Sora 2 listés dans son tableau de dépréciation. Ce tableau ne recommande aucun modèle successeur. Votre plan de migration doit donc partir d’un besoin concret : produire des formats publicitaires, fabriquer des variantes créatives, illustrer une fiche produit, alimenter un studio interne ou automatiser une étape de contenu.
Ce qui s’arrête avec l’API Sora
L’arrêt vise l’infrastructure API de génération vidéo concernée et les modèles Sora 2 indiqués par OpenAI. Il ne concerne pas uniquement un bouton dans une interface : une dépendance peut se trouver dans un script, un outil no-code, une fonction cloud ou le produit d’un prestataire.
CHRONOLOGIE
Chronologie de l’arrêt de Sora 2
Les dates ci-dessous proviennent de la documentation de dépréciation d’OpenAI consultée le 19 septembre 2026. Elles décrivent une annonce passée et une échéance confirmée.
-
24 mars 2026
Notification de dépréciation
Statut : Confirmé par OpenAI
OpenAI indique avoir notifié les développeurs utilisant l’API Videos et les modèles Sora 2 de leur retrait programmé.
-
19 septembre 2026
Cinq jours avant l’échéance
Statut : Période de migration urgente
Les équipes qui dépendent encore de Sora doivent vérifier leurs flux de production et leurs automatisations. Les tests de remplacement doivent inclure les briefs, formats et contraintes réels de l’organisation.
-
24 septembre 2026
Retrait annoncé de l’API Videos et des modèles Sora 2
Statut : Échéance confirmée
OpenAI prévoit l’arrêt de l’API Videos et des entrées Sora 2 associées. Le tableau de dépréciation ne désigne aucun modèle de remplacement recommandé pour ces ressources.
Dans la liste publiée par OpenAI figurent notamment sora-2, sora-2-pro et plusieurs snapshots de ces modèles. Vérifiez les identifiants réellement employés dans votre code, dans vos variables d’environnement et dans vos connecteurs. Un nom de modèle peut être inscrit dans un fichier de configuration, dans une fonction serveur, dans un scénario no-code ou dans une documentation de prestataire.
Votre workflow est-il concerné par l’arrêt de l’API Videos ?
Vous êtes concerné dès lors qu’un système déclenche une génération vidéo via Sora sans intervention manuelle dans une interface distincte. Les dépendances visibles sont faciles à repérer. Les dépendances indirectes demandent un échange avec l’agence, le développeur ou l’éditeur de votre outil.
PRIORITÉ ÉLEVÉE
Application ou script interne
Votre site, votre application ou un script Python, JavaScript, PHP ou serveur appelle directement l’API OpenAI pour lancer une génération vidéo ou récupérer son résultat.
Contrôle : Recherchez les endpoints Videos, les identifiants Sora 2 et les clés OpenAI dans chaque environnement.
PRIORITÉ ÉLEVÉE
Scénario no-code ou middleware
Un flux n8n, Make, Zapier, Pipedream ou une automatisation similaire construit un prompt, transmet un fichier ou récupère une vidéo produite par Sora.
Contrôle : Dupliquez le scénario avant toute modification puis testez le remplacement sur un environnement séparé.
À CONFIRMER
Agence, studio ou logiciel tiers
Une agence produit vos vidéos, un studio créatif vous livre des déclinaisons ou un logiciel métier utilise Sora dans son infrastructure sans l’afficher explicitement.
Contrôle : Demandez une confirmation écrite du fournisseur, de la solution de remplacement et du calendrier de bascule.
Les endroits où Sora peut être caché
Un audit rapide commence par les systèmes qui produisent, stockent ou diffusent des fichiers vidéo. Il faut aussi examiner les outils qui interviennent juste avant ou juste après la génération.
- Les variables d’environnement contenant une clé OpenAI ou un nom de modèle.
- Les dépôts GitHub, GitLab ou Bitbucket avec les termes
sora,video,videosouopenai. - Les scénarios no-code déclenchés par un formulaire, un CRM, un tableur, un import produit ou un webhook.
- Les tâches planifiées qui génèrent des déclinaisons de formats sociaux ou publicitaires.
- Les outils de gestion de campagne qui ajoutent une vidéo à une fiche, à une bibliothèque média ou à une séquence e-mail.
- Les contrats d’agence, briefs de production et factures qui citent Sora ou un service de génération vidéo OpenAI.
Cette cartographie permet de distinguer les flux à traiter avant le 24 septembre des tests exploratoires qui peuvent attendre. Une vidéo produite pour une campagne payante active mérite une bascule prioritaire. Un prototype interne peut être suspendu pendant le choix d’une solution.
Plan de migration en cinq étapes
Le résultat attendu consiste à maintenir une production vidéo fonctionnelle, à préserver les actifs créatifs utiles et à éviter une bascule aveugle vers un outil choisi sous pression. L’ordre des étapes compte : remplacer l’API avant d’avoir recensé les usages peut laisser des dépendances invisibles dans votre environnement.
Migrer un workflow vidéo dépendant de Sora
Cette méthode convient à une équipe interne, une agence ou un prestataire qui doit sécuriser une chaîne de génération vidéo avant l’arrêt annoncé.
-
Recenser les appels et leurs propriétaires
Créez une liste unique de tous les usages. Pour chaque ligne, indiquez le nom du workflow, le système déclencheur, le modèle appelé, le volume de vidéos, le format de sortie, les clients ou campagnes concernés et la personne capable de modifier l’intégration.
Point de contrôle : Chaque workflow dispose d’un responsable métier, d’un responsable technique et d’un niveau de criticité.
-
Sauvegarder les actifs réutilisables
Exportez les vidéos livrées et les fichiers nécessaires à leur réutilisation. Conservez les prompts validés, les images de référence, les scripts, les textes de voix off, les ratios, les durées, les règles de marque et les éléments de validation client.
Point de contrôle : Les vidéos validées, prompts, références visuelles et paramètres de production sont archivés dans un espace accessible à l’équipe.
-
Classer les flux selon leur criticité
Classez les workflows en trois niveaux : activité critique, activité importante et expérimentation. Commencez par les flux qui peuvent bloquer une publication, une livraison client, un budget média ou une opération e-commerce.
Point de contrôle : Les usages liés à une campagne active, un engagement client ou une publication planifiée disposent d’un plan de remplacement daté.
-
Tester deux alternatives sur les mêmes briefs
Reprenez un ensemble limité de briefs réels. Testez chaque fournisseur sur une même durée, un même ratio et une même référence visuelle lorsque votre usage l’exige. Mesurez le temps de génération, le nombre d’itérations, la cohérence du produit, la lisibilité des éléments de marque et le coût de chaque vidéo validée.
Point de contrôle : Les critères, prompts, durées, formats et personnes chargées de la validation sont identiques pour chaque essai.
-
Basculer, documenter et surveiller
Modifiez les clés, endpoints, modèles et étapes de récupération de fichiers. Gardez le workflow précédent sous forme d’archive documentée. Activez une alerte lorsqu’une génération échoue, dépasse un délai ou produit un format non exploitable.
Point de contrôle : Le nouveau flux fonctionne de bout en bout et les erreurs sont visibles par les personnes responsables.
Comparer Veo, Kling et Runway après Sora
Aucun de ces services ne constitue un remplacement automatique de Sora. Ils proposent des modèles, canaux d’accès, interfaces et prix différents. La comparaison utile porte donc sur votre cas d’usage : qualité visuelle, pilotage du mouvement, accès API, débit, coût, données, droits et capacité à s’intégrer dans votre chaîne de production.
Les prix indiqués dans les documents officiels doivent être lus avec prudence. Ils peuvent dépendre de la version du modèle, de la résolution, de l’audio, des crédits, de la région, de l’environnement technique et de la date de consultation. Relevez les tarifs applicables à votre compte au moment où vous engagez une dépense.
COMPARATIF
Trois profils d’alternatives à évaluer
Chaque option doit être testée avec le même protocole. Les recommandations ci-dessous décrivent des contextes de présélection et non un classement universel.
Critères comparés : Accès API, coût de génération, maîtrise créative, vitesse, conditions de données, droits d’usage et compatibilité avec votre workflow.
Veo via Google Cloud
Recommandé pour : Les équipes déjà organisées autour de Google Cloud ou Vertex AI
- Google Cloud publie une tarification Vertex AI pour certains modèles Veo selon la génération vidéo et la présence d’audio.
- Le coût dépend du modèle et de la seconde produite.
- La disponibilité réelle dépend du compte, de la région et des conditions de l’offre Google Cloud applicable.
Kling AI API
Recommandé pour : Les équipes qui souhaitent évaluer une offre vidéo avec une facturation détaillée par modèle et résolution
- Kling publie une documentation API et une grille de prix vidéo qui varie selon le modèle, la définition et les options proposées.
- Le test doit vérifier les conditions d’accès API, les droits commerciaux et les paramètres de traitement applicables à votre compte.
- La cohérence d’un produit, d’un personnage ou d’un décor doit être contrôlée avec vos références réelles.
Runway Dev
Recommandé pour : Les équipes qui veulent comparer une API média et un environnement de création plus large
- Runway Dev facture les générations API en crédits et publie un coût par modèle dans sa documentation développeur.
- Le portail développeur indique que les crédits peuvent être achetés à 0,01 dollar l’unité pour une organisation.
- Le coût total dépend ensuite du modèle, du nombre de secondes de sortie et des éventuelles entrées vidéo ou références.
Repères de comparaison à appliquer avant de remplacer Sora dans un workflow
| Critère | Veo | Kling | Runway | Décision à prendre |
|---|---|---|---|---|
| Accès | À vérifier via l’offre Google Cloud et le compte Vertex AI. | À vérifier via le compte Kling AI et l’offre API disponible. | Documenté via Runway Dev pour les organisations disposant d’un compte développeur. | Valider l’accès depuis votre pays, votre compte et votre environnement technique. |
| Unité de prix | Google Cloud affiche des prix Veo par seconde selon le modèle et l’audio. | La documentation Kling indique des prix dépendant du modèle, de la résolution et des options. | Runway Dev utilise des crédits. Le portail développeur indique 0,01 dollar par crédit acheté. | Calculer le coût complet d’une vidéo validée, y compris les essais et les retouches. |
| Intégration | Évaluer l’adéquation avec Vertex AI, vos identités cloud, vos règles de facturation et vos outils existants. | Évaluer endpoints, authentification, file d’attente, récupération des fichiers et limites applicables. | Évaluer les modèles disponibles, les crédits, les capacités média et votre architecture d’automatisation. | Reproduire un workflow réel de bout en bout dans un environnement de test. |
| Qualité créative | Tester le respect du brief, le mouvement, l’audio lorsque requis et la cohérence des plans. | Tester la stabilité du produit, des personnes, du décor, du texte visible et des références images. | Tester la génération, les références médias et les besoins de postproduction de votre équipe. | Utiliser un barème commun, avec validation par les personnes qui livrent ou valident les vidéos. |
| Données et droits | Lire les documents Google Cloud applicables au produit, au compte et à la région. | Lire les conditions Kling applicables au compte, aux contenus, aux droits et au traitement des données. | Lire les conditions Runway applicables au plan, au compte, aux fichiers et aux droits de sortie. | Valider la conformité avec vos données, contrats clients et règles internes avant la production. |
Un repère de prix utile, sans extrapolation
La page de tarification Vertex AI consultée le 19 septembre 2026 affiche 0,50 dollar par seconde pour Veo 3 en génération vidéo et 0,75 dollar par seconde pour Veo 3 avec vidéo et audio. Ce repère ne permet pas de calculer à lui seul votre budget : le modèle réellement accessible, la région, la durée, les essais et la génération de variantes modifient le coût final.
Runway Dev indique que chaque génération API consomme des crédits et que les organisations peuvent acheter ces crédits à 0,01 dollar l’unité dans le portail développeur. La documentation détaille ensuite un coût en crédits par modèle. Kling affiche également une tarification API qui dépend du modèle et de la résolution. Ces trois modèles de facturation demandent un calcul par usage réel, pas une comparaison de prix isolés.
Les données, prompts et contenus doivent être sauvegardés avant la bascule
La dépréciation confirme l’arrêt de l’API et des modèles concernés. Les informations consultées ne présentent pas de règle générale permettant de conclure au sort de tous les fichiers, prompts ou métadonnées créés dans chaque environnement. Exportez donc les éléments dont votre organisation a besoin pour poursuivre la production, justifier une livraison ou reconstruire un workflow.
Conservez dans un espace partagé et protégé :
- Les vidéos finales acceptées, leurs fichiers de travail et les formats nécessaires à la diffusion.
- Les prompts validés, les images de référence, les scripts, les storyboards et les contraintes de marque.
- Les paramètres de sortie : ratio, durée, résolution, format, audio et étapes de postproduction.
- Les informations de production : client, campagne, canal, date, responsable, statut de validation et version.
- Les journaux d’erreur, identifiants de tâche et informations de facturation utiles à l’analyse d’incident.
- Les décisions prises lors du choix d’un nouveau fournisseur afin de pouvoir les réviser plus tard.
Évitez de déposer dans une nouvelle plateforme des visuels non lancés, des données personnelles, des documents sous embargo, des informations contractuelles ou des éléments appartenant à un client sans vérifier les conditions applicables au compte, au pays, au plan et au fournisseur.
Une validation interne peut être nécessaire lorsque le contenu inclut des personnes identifiables, des créations sous droits, des informations de santé, des données de paiement ou des données issues d’un CRM.
Exemple illustratif : basculer une automatisation d’agence
EXEMPLE ILLUSTRATIF
Une agence produit des vidéos verticales à partir de briefs clients
LE CONTEXTE
Une agence reçoit chaque semaine des briefs depuis un formulaire. Un scénario construit un prompt, déclenche une génération vidéo, dépose le fichier dans un espace partagé puis avertit le chef de projet.
LE DÉROULÉ
L’agence commence par dupliquer son scénario et documente la version active. Elle identifie la clé API, le nom du modèle Sora, le format de sortie, le dossier de destination, la personne qui valide les vidéos et le délai de livraison promis aux clients.
Elle sélectionne ensuite deux fournisseurs pour un test. Les mêmes cinq briefs sont envoyés avec une durée, un ratio et des références visuelles comparables. Chaque vidéo est évaluée sur la conformité au brief, la cohérence du produit, le respect du format vertical, le temps nécessaire aux retouches et le coût total de production.
Le nouveau fournisseur est ensuite intégré dans un scénario de test. L’agence vérifie la création de tâche, la récupération du fichier, le nommage, le dépôt dans le bon dossier, le message de notification et la gestion d’une erreur de génération. Une fois ces contrôles validés, le scénario de production est mis à jour et surveillé pendant les premières livraisons.
CE QUE CET EXEMPLE MONTRE
La migration réussie couvre le déclenchement, la génération, le stockage, les erreurs, la validation client et le coût complet. Le remplacement d’un seul appel API ne suffit pas à sécuriser l’ensemble du workflow.
Questions à envoyer à votre agence ou à votre développeur
Vous pouvez transmettre ces questions sans modifier leur sens. Elles visent à obtenir un état des lieux exploitable avant l’échéance.
Demandez le nom exact du modèle, l’endpoint employé, les applications ou scénarios concernés, le volume de production et la personne chargée du correctif.
Demandez le nom du fournisseur, le modèle envisagé, le type d’accès, le calendrier de test, le calendrier de production et la solution de secours prévue en cas de difficulté.
Demandez les conséquences possibles sur la durée, la résolution, le son, le format, les délais, le nombre de variantes, les conditions de retouche et les étapes de validation.
Demandez où les fichiers sont stockés, combien de temps ils restent disponibles, qui peut y accéder, quelles options de suppression existent et quelles conditions encadrent les droits de sortie et l’usage commercial.
Demandez un chiffrage séparant les crédits ou secondes générées, les options de qualité, les itérations, les retouches, le montage, le stockage et les frais de gestion. Comparez ensuite ce coût avec le nombre de livrables réellement validés.
Les erreurs qui fragilisent une migration vidéo
Décisions utiles et risques fréquents
La qualité de la migration dépend de la préparation, du périmètre de test et de la capacité à surveiller le nouveau workflow après la bascule.
Décisions qui sécurisent la transition
- Associer chaque workflow à une personne métier et une personne technique.
- Tester deux alternatives sur les mêmes briefs, formats et critères de validation.
- Conserver les prompts, médias de référence et paramètres de production validés.
- Mesurer le coût des livrables acceptés plutôt que le prix affiché par seconde ou par crédit.
- Prévoir un mode de production manuel ou une solution de secours pendant les premiers jours.
Erreurs à éviter
- Attendre une erreur de production pour découvrir qu’un scénario dépend de Sora.
- Modifier un workflow en direct sans dupliquer sa version fonctionnelle.
- Choisir une solution après une seule génération de démonstration.
- Confondre un tarif de base avec le coût complet d’un volume de production réel.
- Envoyer des contenus sensibles dans une nouvelle plateforme sans vérification des conditions applicables.
FAQ : arrêt de l’API Sora et alternatives
FAQ
Questions fréquentes sur l’arrêt de Sora
Ces réponses complètent le plan de migration. Elles doivent être relues lorsque les fournisseurs modifient leurs modèles, tarifs, conditions d’accès ou politiques de données.
La documentation consultée concerne explicitement l’API Videos et les modèles Sora 2 indiqués dans le tableau de dépréciation. Vérifiez le produit, le compte et le mode d’accès utilisés dans votre organisation. Une équipe qui utilise une API doit traiter la migration technique de ses appels, clés, automatisations et récupérations de fichiers.
Le tableau de dépréciation d’OpenAI consulté le 19 septembre 2026 ne renseigne aucun modèle de remplacement recommandé pour les entrées Sora 2 et l’API Videos concernées. Sélectionnez une solution selon vos besoins et testez-la sur vos propres contenus.
Vous devez au minimum archiver les éléments utiles et documenter les dépendances. La priorité de migration dépend ensuite du risque métier. Un prototype sans échéance client peut être suspendu. Un workflow relié à une campagne, à un catalogue ou à une livraison doit recevoir un traitement rapide.
Google Cloud présente des modèles Veo dans l’environnement Vertex AI. Kling publie une documentation d’API et une page de tarification. Runway propose Runway Dev, sa plateforme développeur. Les accès, modèles, tarifs et disponibilités doivent être vérifiés directement dans les documents applicables à votre compte et à votre région.
Utilisez un même lot de briefs et calculez le coût par vidéo validée. Incluez les secondes générées, les crédits, les essais, les variantes rejetées, les éventuelles références médias, les retouches et le temps de contrôle humain. Ce calcul reflète davantage votre budget réel qu’un tarif affiché isolément.
Exportez les vidéos finales, les prompts validés, les références créatives, les paramètres de génération, les informations de campagne, les versions, les journaux utiles et les documents contractuels associés. Organisez ces éléments afin qu’ils puissent être réemployés dans le nouveau workflow.
Votre prochaine action avant l’arrêt de Sora
Réunissez aujourd’hui les personnes qui gèrent la création, l’automatisation, les campagnes et les données. Demandez une liste exhaustive des flux utilisant l’API Videos ou Sora 2. Sécurisez les livrables et les prompts, puis planifiez un test de remplacement sur un ensemble limité de briefs représentatifs.
Le choix de la solution dépendra de votre contexte. Veo peut s’intégrer à une organisation déjà équipée autour de Google Cloud. Kling mérite un test lorsque votre équipe recherche une offre API dont les options de génération et les résolutions sont documentées. Runway Dev constitue une piste à évaluer lorsque vous cherchez une plateforme développeur centrée sur les médias et des coûts exprimés en crédits. La décision finale doit reposer sur la qualité obtenue, le coût complet, les conditions de données et la fiabilité du workflow testé.
Consulter le guide de pilotage IA en 90 jours
SOURCES
Sources consultées
Ces documents ont été consultés le 19 septembre 2026 pour vérifier l’arrêt de Sora, les conditions de dépréciation et les repères tarifaires ou développeur des alternatives citées.
- OpenAI Developers — Deprecations
Date de retrait de l’API Videos et des modèles Sora 2, avec tableau de dépréciation.
- OpenAI Developers — Video generation with Sora
Guide de génération vidéo confirmant la dépréciation et l’arrêt programmé de l’API Videos et de Sora 2.
- Google Cloud — Vertex AI pricing
Repères tarifaires officiels pour les modèles Veo proposés dans Vertex AI, selon le modèle et l’option audio.
- Runway Dev — API Pricing & Costs
Tarification officielle des générations API Runway en crédits selon le modèle.
- Kling AI — API Pricing
Page officielle de tarification API Kling selon les modèles, les options et les résolutions.
